6 May, 2024
Historia Noticias Rionegro Ultima Hora

Juez negó tutela del Alcalde contra Entre Ceja y Ceja

Juez negó tutela del Alcalde contra Entre Ceja y Ceja
¡Comparte!

En la mañana de este miércoles primero de noviembre, una juez de la República, emanó la sentencia NO. 0259 del 2023, en la que negó al alcalde Rodrigo Hernández y a su apoderado Victor Mosquera, abogado del expresidente Alvaro Uribe, toda acción legal en contra del medio Entre Ceja y Ceja, esto en razón a que la togada, halló improcedente las pretensiones que, mediante un acción de tutela se querían adelantar, las cuales eran además, una clara violación a la libertad de prensa.

El pasado 4 de octubre, Hernández citó a una rueda de prensa en la que, manifestó que iniciaría acciones legales en contra de nuestro medio de comunicación, según él, por injurias hechas en su contra y la de su familia, fue así como para tal fin contrato al abogado del expresidente Uribe, a quien presentó como experto en derecho internacional y con oficina en el exterior.

Días después, a través de un comunicado, la FLIP respaldó el trabajo del equipo de Entre Ceja y Ceja y de su director, instando a Hernández a tomar cualquier tipo de acción, aún así, una acción de tutela de más de 280 páginas fue admitida por la jueza Diana María Gómez Patiño, misma que hoy dejó sin piso al accionante, en este caso el Alcalde Hernández.

“Manifestó la accionante, en su escrito de tutela, que el medio de comunicación ENTRE CEJA Y CEJA, ha difundido de manera reiterada varias noticias en las cuales atenta flagrantemente contra el buen nombre y la honra del señor RODRIGO HERNÁNDEZ ÁLZATE, solicitando dicho me dio se retracte respecto de las mismas.
El accionado medio de comunicación, en su pronunciamiento al requerimiento hecho por este juzgado indicó entre otras cosas, que, la TOTALIDAD de sus artículos se escriben de manera ESPECULATORIA, además de las múltiples ocasiones en las que dicho medio ha sido objeto de señalamiento y censura, esto sin dejar de lado que muchas de las noticias tienen como fundamento las denuncias hechas por terceros quienes llaman a reportar los acontecimientos que posteriormente se publican”, reza un aparte de la sentencia emitida en la mañana de hoy.