El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, lanzó este fin de semana una fuerte crítica contra el presidente Gustavo Petro y contra el informe difundido por RTVC que, según el mandatario local, vincula a varios actores con “relaciones con ilegales”.
En un mensaje público en X y en varias intervenciones, Gutiérrez dijo: “Qué bajo has caído Petro” y calificó como un pacto el que, a su juicio, representa la política de “Paz Total” del gobierno, señalando además al llamado “tarimazo” en Medellín como una consolidación de ese supuesto acuerdo con jefes de bandas que él afirma haber capturado en su anterior administración.
En su pronunciamiento —en el que aludió también a amenazas que dice haber recibido de miembros de estructuras criminales— el alcalde acusó al gobierno de usar organismos estatales para “desprestigiar a la oposición” y dijo que algunas figuras que ahora estarían cercanas al Ejecutivo, como el supuesto vocero conocido como “Douglas”, se han convertido en “mejores amigos de Petro” tras haber sido señaladas en testimonios relacionados con apoyos a campañas pasadas. Gutiérrez afirmó que quienes hacen estas “mentiras” deberán responder ante la justicia.
¿De qué hablan las denuncias y el “tarimazo”?
Las críticas se remontan al acto público en Medellín conocido en la prensa como el “tarimazo”, evento en el que el presidente Petro permitió la presencia de varios cabecillas de bandas mientras hablaba de avances en su política de paz urbana. El hecho generó rechazo en amplios sectores, que interpretaron la visibilidad pública de esos voceros como una normalización o legitimación de quienes han sido acusados o condenados por delitos graves. Diversos medios han reportado que la presencia de estos líderes en tarimas públicas reavivó el debate sobre la pertinencia y alcance de la estrategia de “Paz Total”.
RTVC, por su parte, difundió entrevistas y testimonios —entre ellos declaraciones atribuidas a alias “Douglas”— que remontan apoyos y contactos entre estructuras ilegales y actores políticos. Esos mismos testimonios fueron citados por congresistas y organizaciones que pidieron a la Fiscalía y a otros organismos abrir investigaciones formales para verificar posibles nexos y responsabilidades.
La postura de Gutiérrez no es aislada: líderes de distintos partidos y voces públicas en Antioquia y en el país han reaccionado con preocupación por el acto del “tarimazo” y por las implicaciones políticas de acercamientos con jefes de bandas. Mientras algunos sectores piden investigaciones profundas y aclaraciones por parte del gobierno, otros relativizan la presencia de esos sujetos como parte de procesos de negociación orientados a reducir la violencia. El episodio ha llevado a citaciones y solicitudes formales de indagación sobre la logística y decisiones que permitieron la salida temporal de reclusos para participar en actos públicos.
Palabras del alcalde y componente humano en su mensaje
En su intervención, Gutiérrez también apeló a su formación familiar y a la educación que, dijo, le inculcaron sus padres —ya fallecidos— como faro ético en su vida política. Además, definió a RTVC como “el canal del régimen” y sostuvo que se utiliza como “propaganda del gobierno” para atacar a la oposición. Estas afirmaciones alimentaron la polarización del debate, y han motivado llamados desde distintos sectores para que las acusaciones públicas se acompañen de pruebas y procesos judiciales que determinen responsabilidades.
Tras las declaraciones, distintos actores han pedido que la Fiscalía General y los organismos de control investiguen tanto las denuncias originadas en testimonios (como los atribuidos a alias “Douglas”) como las circunstancias que permitieron la visibilidad pública de cabecillas en eventos estatales. Ya se han anunciado indagaciones y la controversia podría derivar en procesos administrativos o penales si se encuentran pruebas que vinculen a funcionarios o a dirigentes con financiamientos o acuerdos ilegales.
