Debates, encuestas y campañas: las más recientes movidas en la carrera presidencial
A menos de dos semanas de que Colombia vuelva a las urnas para elegir presidente, la campaña entra en su fase más intensa. Los debates televisados, las giras regionales, las denuncias políticas y las más recientes encuestas muestran una contienda cada vez más polarizada entre tres nombres que hoy concentran la atención nacional: Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella.
En medio de ese panorama, este martes 19 de mayo se desarrolló un nuevo debate presidencial transmitido por medios regionales y digitales de Antioquia, como Teleantioquia, Telemedellín y El Colombiano, en el que varios aspirantes expusieron sus propuestas sobre seguridad, salud, descentralización, economía y modelo de Estado. El encuentro volvió a evidenciar las diferencias entre las campañas y dejó momentos de confrontación directa entre algunos de los candidatos.
Al encuentro asistieron Carlos Caicedo, Miguel Uribe Londoño, Mauricio Lizcano, Santiago Botero y Sondra Macollins. En contraste, figuras que hoy encabezan las encuestas como Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella no participaron en este espacio.
Más información: Hallan cuerpo que correspondería a Yulixa Toloza; su sobrina se despidió con emotivo video
Durante más de dos horas, los candidatos presentes expusieron visiones distintas sobre el rumbo del país. En materia de descentralización, por ejemplo, Caicedo propuso que el 50 % de los recursos se queden en las regiones y defendió la idea de una Asamblea Constituyente, mientras Miguel Uribe planteó un giro hacia el federalismo. Lizcano, por su parte, habló de fortalecer las competencias regionales, y Macollins fue más allá al proponer la eliminación de gobernaciones.
En seguridad, uno de los temas más sensibles, Miguel Uribe fue enfático en señalar que la política de “paz total” debería terminar el 7 de agosto, apostando por una estrategia más contundente contra el crimen. En la misma línea, Lizcano propuso retomar bloques de búsqueda, mientras que Botero sugirió incluso acudir a un Estado de Conmoción para fortalecer la acción de la Fuerza Pública.
Las diferencias también quedaron marcadas en el modelo de Estado. Caicedo defendió la necesidad de una Constituyente, Lizcano la rechazó por considerar que aumentaría la polarización, y Macollins propuso reformas institucionales sin acudir a ese mecanismo. Botero, en cambio, planteó medidas más radicales como promover penas más severas mediante referendos.
En economía, las propuestas oscilaron entre el impulso al emprendimiento, la reducción de impuestos y medidas como el “borrón y cuenta nueva” en historiales crediticios. En salud, el debate giró en torno al futuro de las EPS: mientras Caicedo propone eliminarlas y girar recursos directamente a hospitales, Uribe defiende la libre elección dentro del sistema y Macollins plantea ajustes para hacerlo más eficiente.
Sin embargo, mientras este grupo de candidatos confrontaba ideas en el debate, los aspirantes que lideran la intención de voto han venido posicionando sus propuestas en otros escenarios.
Iván Cepeda ha centrado su discurso en reformas sociales, fortalecimiento del Estado y cambios estructurales que podrían incluir una Constituyente. También ha insistido en la necesidad de ajustar la política de la «Paz Total», la cual asegura ha disminuido la violencia en el país y reforzar la inversión pública en regiones.
Por su parte, Paloma Valencia ha enfocado su campaña en seguridad, proponiendo una política de mano dura contra grupos armados, el fortalecimiento de las Fuerzas Militares y el desmonte de la “paz total”. En lo económico, ha defendido la reducción de impuestos y el impulso al sector privado.
Entre tanto, Abelardo de la Espriella ha mantenido una postura aún más radical en temas de orden público, con propuestas de endurecimiento penal, reformas profundas a la justicia y reducción del tamaño del Estado, además de un discurso centrado en combatir la corrupción.
El contraste entre quienes asistieron al debate y quienes no lo hicieron refleja también una estrategia de campaña distinta: mientras unos apuestan por la confrontación directa de ideas, otros han preferido fortalecer su presencia en territorio, medios y redes sociales.
En cuanto a las encuestas, los más recientes sondeos mantienen a Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia como los principales opcionados para pasar a una eventual segunda vuelta, en una contienda que se mantiene abierta y con márgenes estrechos.
De acuerdo con la encuesta de Atlas Intel publicada por Semana, los resultados de intención de voto total para primera vuelta, Cepeda registra el 36,0 % de apoyo, seguido por Abelardo de la Espriella, con 31,5 %. En tercer lugar aparece Paloma Valencia, con 16,0 %. Más atrás se ubican Sergio Fajardo, con 4,7 %, y Claudia López, con 3,4 %. La encuesta también registra 3,1 % de voto en blanco, 2,1 % en la opción “voto nulo / no votaré” y 2,2 % en “no sé”
Se espera que en los próximos días se conozcan las últimas mediciones antes de la restricción legal para publicar encuestas, lo que marcará el cierre de una campaña en la que los debates, las propuestas y las estrategias han configurado un panorama electoral altamente competitivo y marcado por los ataques personales más que en confrontar ideas y visiones de país.
