El exalcalde de Marinilla, José Gildardo Hurtado Alzate, se pronunció ante la opinión pública sobre el fallo judicial emitido recientemente en su contra por un caso relacionado con la adjudicación de seis predios privados. En un extenso comunicado, el exmandatario aseguró que ha sido víctima de un error judicial y que demostrará su inocencia ante la Corte Suprema de Justicia.
Según Hurtado, desde el primer momento en que conoció las supuestas irregularidades, se puso “a entera disposición y colaboración decidida con las autoridades” para esclarecer los hechos. El exalcalde sostiene que nunca existió afectación al patrimonio público, pues los predios involucrados no eran del municipio ni de ninguna entidad estatal, sino bienes de particulares.
“Los predios fueron adjudicados por funcionarios jurídicos, no por mí”: Hurtado explica cómo se dieron los hechos
El exalcalde afirmó que, tras contratar un equipo de expertos para revisar el proceso, descubrió que los predios habían sido adjudicados a familiares de funcionarios que actuaban como abogados de la Alcaldía, quienes eran los encargados de redactar y revisar los actos administrativos.
Hurtado enfatizó que no tiene formación jurídica y que la responsabilidad técnica de estos trámites recaía en ese grupo de abogados. Con los hallazgos de la investigación interna, aseguró que ordenó la restitución inmediata de todos los predios, los cuales regresaron a su estado inicial con el consentimiento de los beneficiarios.
Además, recordó que uno de los predios pertenecía a un ciudadano ampliamente conocido en Marinilla, lo que confirma —según él— que ninguno era de carácter público.
Contraloría archivó el proceso fiscal y Fiscalía pidió absolución: “No se perdió un solo peso público”
Uno de los argumentos centrales de Hurtado es la decisión de la Contraloría General de Antioquia, entidad que archivó el proceso de responsabilidad fiscal el 4 de febrero de 2025 al concluir que los bienes no eran públicos y que no hubo detrimento al patrimonio del municipio.
El exmandatario aseguró que esta prueba sobreviniente fue aportada dentro del proceso penal, pero no fue tenida en cuenta al momento de emitir el fallo.
También recordó que una funcionaria implicada aceptó su participación, firmó un preacuerdo con la Fiscalía y asumió su condena —excepto por el delito de peculado, justamente porque los predios no eran públicos—. Según Hurtado, esta declaración ratifica su inocencia.
De igual manera, afirmó que la Fiscalía solicitó su absolución durante el juicio tras verificar la trazabilidad de los hechos, y determinó que Hurtado habría sido víctima de “instrumentalización dolosa” por parte de los funcionarios encargados de los trámites.
Hurtado cuestiona el fallo y anuncia recurso ante la Corte Suprema: “Es desproporcionado e injustificado”
El exalcalde expresó su sorpresa frente a lo que llamó un fallo “desfavorable y desproporcionado”, especialmente considerando que el ente acusador pidió su absolución y que la Contraloría descartó afectación fiscal alguna.
Aseguró que su trayectoria pública ha estado marcada por “el buen obrar, la rectitud y la defensa de la dignidad de las personas”, y recordó que fue elegido nuevamente como alcalde para el periodo 2020–2023 tras superar la primera parte del proceso judicial.
Finalmente, anunció que interpondrá un Recurso Extraordinario de Casación ante la Corte Suprema de Justicia, confiado en que allí se pueda revisar el proceso con objetividad.
“Gracias a Dios cuento con el goce absoluto de mi libertad y sin ninguna inhabilidad. Confío en que la Corte Suprema estudiará este caso con rigor y demostrará la verdad de los hechos”, afirmó Hurtado.
