El hijo del expresidente Álvaro Uribe cuestionó un mensaje del periodista y pidió reconocer el respaldo que mantiene el proyecto político de Gustavo Petro.
Un mensaje publicado por el periodista Luis Carlos Vélez en su cuenta de X terminó generando una inesperada respuesta de Tomás Uribe Moreno, hijo del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien le pidió «humildad y empatía» al analizar los resultados de las recientes elecciones presidenciales.
La discusión rápidamente se volvió viral en redes sociales debido a que ambos coinciden habitualmente en posiciones críticas frente al Gobierno de Gustavo Petro, pero en esta ocasión mostraron diferencias sobre la lectura política de los más de 13 millones de votos obtenidos por el candidato respaldado por el petrismo.
¿Qué dijo Luis Carlos Vélez?
El periodista Luis Carlos Vélez cuestionó lo que denominó una «falsa narrativa» alrededor de los resultados electorales y rechazó la idea de que Colombia se encuentre dividida políticamente.
A través de su cuenta de X afirmó:
«Fue una victoria muy apretada. El país está dividido. Falso. El país no está dividido».
Vélez sostuvo que sin el respaldo del aparato estatal y de grupos armados ilegales, el resultado habría sido ampliamente favorable para la oposición.
Además, aseguró que el candidato respaldado por el Gobierno habría tenido un mejor desempeño electoral si, según él, hubiera existido apoyo financiero desde Venezuela.
Sus declaraciones provocaron múltiples reacciones tanto de seguidores como de detractores.
La respuesta de Tomás Uribe
Horas después, Tomás Uribe Moreno decidió responder públicamente al periodista.
En un mensaje que también tuvo amplia difusión, el empresario y dirigente político llamó a reconocer el respaldo ciudadano que sigue teniendo el proyecto político del presidente Gustavo Petro.
«La humildad exige reconocer que 13 millones de compatriotas votaron por el proyecto político de Petro y que esta votación se concentra en las regiones con mayor pobreza», escribió.
Tomás Uribe agregó que el país debe enfocarse en analizar las razones sociales y económicas detrás de ese respaldo electoral.
«Como país debemos reflexionar cómo crecer más rápido la economía y cómo superar más rápido la pobreza. Nos vamos rajando en ambas asignaturas», señaló.
«Construye más la humildad que el triunfalismo»
Uno de los apartes que más llamó la atención fue el cierre de su mensaje, en el que hizo un llamado a evitar lecturas triunfalistas del resultado electoral.
«Construye más la humildad y la empatía que el triunfalismo y la soberbia», concluyó Tomás Uribe.
La publicación fue interpretada por varios usuarios como una invitación a reconocer las profundas desigualdades sociales que siguen marcando el comportamiento electoral en Colombia.
Un debate que trasciende la política
Más allá del intercambio entre dos figuras públicas, el episodio abrió una discusión sobre las razones que explican el respaldo que mantiene el petrismo en amplios sectores del país.
Analistas han señalado en diferentes estudios que las regiones con mayores índices de pobreza multidimensional, informalidad laboral y menor acceso a oportunidades suelen mostrar comportamientos electorales distintos frente a las grandes ciudades y centros económicos.
La intervención de Tomás Uribe llamó la atención precisamente porque puso el foco en las causas estructurales de la pobreza y en la necesidad de construir consensos para acelerar el crecimiento económico y reducir las brechas sociales.
El intercambio entre Luis Carlos Vélez y Tomás Uribe generó miles de comentarios en redes sociales.
El mensaje de Tomás Uribe resulta relevante porque introduce un elemento poco frecuente en la discusión política colombiana: reconocer que detrás de los resultados electorales existen realidades sociales profundas.
Su planteamiento no se centra en defender al petrismo, sino en advertir que ignorar a los millones de ciudadanos que votaron por ese proyecto político podría impedir comprender las causas que alimentan la desigualdad y el descontento social.
La respuesta también refleja un debate cada vez más presente en sectores de centro y derecha: cómo construir una alternativa política exitosa sin desconocer las necesidades y demandas de las regiones más pobres del país.
