Se mueve la carrera presidencial: demandas, rupturas políticas y tensiones marcan la campaña
La contienda por la Presidencia de Colombia suma nuevos episodios en los últimos días, con decisiones jurídicas, alianzas polémicas y posturas firmes de varios candidatos que empiezan a reconfigurar el panorama político.
Una de las acciones más recientes la protagoniza la candidata Paloma Valencia, quien anunció una demanda ante la Corte Constitucional contra un artículo del Plan Nacional de Desarrollo del gobierno de Gustavo Petro.
Según explicó, la norma habría permitido incrementos significativos en los avalúos catastrales, lo que —a su juicio— se traduce en aumentos elevados del impuesto predial. Valencia sostiene que se trata de una medida sin controles suficientes y pidió que se evalúe si vulnera principios como la equidad tributaria y el derecho a la propiedad privada.
Más información: Vicky Dávila se baja de la política y retoma su carrera en los medios tras la consulta
Mientras tanto, otro frente de la campaña se sacude con la decisión de la Alianza Verde de respaldar la candidatura de Iván Cepeda. La determinación generó una fuerte reacción interna y evidenció fracturas dentro del partido.
La candidata Claudia López cuestionó el rumbo de la colectividad y aseguró que el movimiento perdió su independencia. A estas críticas se sumaron voces como la de Angélica Lozano y Catherine Juvinao, quienes rechazaron la decisión y señalaron que se limitaron las posturas internas, incluso anunciando mecanismos como la objeción de conciencia para apartarse de ese respaldo, así como radicar la escisión de una parte del partido.
En medio de este escenario, el candidato Sergio Fajardo también marcó distancia frente a otros aspirantes. En recientes intervenciones públicas, descartó cualquier posibilidad de unirse a campañas como la de Valencia o la de Abelardo de la Espriella, insistiendo en que su proyecto político seguirá en competencia hasta el final.
Fajardo aseguró que su apuesta está en atraer a los votantes indecisos y en ofrecer una alternativa distinta a la polarización política, reiterando que no abandonará la contienda pese a los resultados de algunas encuestas; pero también se refirió a aquellos que dicen que le dicen que en caso de que resulte electo Cepeda es su culpa por su «tibieza», como lo ha hecho en anteriores campañas presidenciales, “¿Y ahora resulté yo culpable? Cómo le parece la vida. No, los culpables son los que pusieron a Iván Cepeda allá, que han gobernado, han tenido el poder. Y yo he sido respetuoso con todos, pero me tienen que respetar, porque nosotros representamos una voz distinta de la política“, manifestó en El Debate, de Semana.
Por su parte, De la Espriella volvió a referirse a las amenazas en su contra, tema que ha escalado incluso a pronunciamientos internacionales. El candidato agradeció el respaldo de sectores políticos en Estados Unidos, donde se han manifestado preocupaciones por la seguridad de líderes políticos en Colombia y el ambiente electoral.
Estos movimientos se dan en un contexto de creciente tensión política, en el que las alianzas, las disputas internas y las acciones jurídicas empiezan a marcar el ritmo de la campaña presidencial. A medida que avanzan las semanas, el escenario electoral se muestra más fragmentado, con candidatos que buscan diferenciarse y consolidar apoyos en medio de un panorama aún abierto.
