Tumbar un cerramiento no es pensamiento crítico, no es defensa del territorio y mucho menos es una causa histórica. Es, simplemente, imponer la fuerza cuando el resultado de un proceso no te gusta.
Aquí no estamos hablando de un Estado negando derechos. Estamos hablando de un proyecto que busca garantizar uno de los más básicos: la salud.
Si el argumento es ambiental, debe sostenerse con evidencia técnica y vías legales. Y esas ya existieron: hubo debate, hubo revisión institucional y hubo un pronunciamiento claro de la autoridad competente.
Entonces la pregunta es inevitable:
¿Qué queda cuando no aceptas ni el diálogo, ni la técnica, ni la institucionalidad?
Queda el caos.
Y el caos no construye derechos, los debilita. Porque si hoy se justifica tumbar un proyecto público por inconformidad, mañana cualquiera podrá hacer lo mismo con cualquier cosa.
No todo acto de rebeldía es valiente.
A veces, es simplemente irresponsable.
Opinión: Darwin Bustamante
